Vaya por delante que a mi no me gustan las corridas de toros y que puedo comprender la iniciativa llevada a cabo por algunas plataformas por la defensa de los animales en contra de este espectáculo.
Pero eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con la propuesta que se acaba de aprobar en el Parlament (gracias en gran medida a los 32 votos de CIU y todos los de los grupos parlamentarios ERC e ICV).
Cuando nuestros gobernantes (como todo responsable) toman una decisión hay que tener en cuenta las consecuencias colaterales y el contexto en la que se toma. Y a mi parecer en esta votación a primado más el rechazo “catalanista” (por no decir integrista) a todo lo que representa o tiene relación con la cultura española, que el interés general.
Bien evidentemente, todos los que han votado en contra se han apresurado a desmentir (con la mayor de las hipocresías) todo propósito anti-españolista en su decisión en pro de una buena causa para suprimir un espectáculo con màs de 2 000 años de antigüedad y que ensalzaron unos “degenerados” como Heningway, Picasso, Goya y muchos otros “insensibles”.
Pero eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con la propuesta que se acaba de aprobar en el Parlament (gracias en gran medida a los 32 votos de CIU y todos los de los grupos parlamentarios ERC e ICV).
Cuando nuestros gobernantes (como todo responsable) toman una decisión hay que tener en cuenta las consecuencias colaterales y el contexto en la que se toma. Y a mi parecer en esta votación a primado más el rechazo “catalanista” (por no decir integrista) a todo lo que representa o tiene relación con la cultura española, que el interés general.
Bien evidentemente, todos los que han votado en contra se han apresurado a desmentir (con la mayor de las hipocresías) todo propósito anti-españolista en su decisión en pro de una buena causa para suprimir un espectáculo con màs de 2 000 años de antigüedad y que ensalzaron unos “degenerados” como Heningway, Picasso, Goya y muchos otros “insensibles”.
Ahora bien, ¿alguien se ha preguntado en las consecuencias de esta medida?
Ayer estuve leyendo un informe publicado en el diario “El Mundo” en el que se estima entre 300 y 500 millones de Euros (digamos ~400 millones) el coste de esta medida por dos motivos:
- El daño emergente: La Generalitat (es decir, todos los catalanes) deberán pagar todos los bienes dedicados a este negocio (Plazas de Toros, bienes muebles, etc.)
- El lucro cesante: Las indemnizaciones ligadas a la pérdida del negocio (ingresos previstos durante 99 años, indemnizaciones de despido, etc.)
Ya hay precedentes durante el gobierno de CIU en el que se pagaron 40 millones de pesetas (más intereses y costos judiciales) como consecuencia de prohibir ilegalmente la representación de la Opera Carmen (que tenia la particularidad de representarse en una plaza de toros donde se lidiaba y daba muerte a un toro por un rejoneador). Lo peor de todo es que la empresa promotora ofreció a la Generalitat el perdón de la indemnización a cambio de poder llevar a cabo la representación pero estos no aceptaron y la volvieron a prohibir por lo que tuvieron que pagar otra indemnización equivalente a la empresa organizadora… Más de 80 millones de pesetas del contribuyente tirados a la basura :-(
Es por eso que, yo podría haber comprendido y aceptado esta medida (abstrayéndome de las connotaciones anti-españolistas) si no estuviésemos sumergidos en una de las mayores crisis de todos los tiempos, con un porcentaje de paro de los mayores de Europa y con un país al borde de la bancarrota. En ese contexto, nuestros “responsables” han decidido gastar el poco dinero del que disponemos en un objetivo “prioritario”: Suprimir una tradición íntimamente relacionada con la cultura española (pero también de todo el sur de Europa), discutible, pero como he dicho, con más de 2 000 años de antigüedad.
De paso, suprimen un sector generador de riqueza, algunos puestos de trabajo y que, además, va a costar ~400 millones de euros al contribuyente (57 € por persona, es decir, 228 € para una familia de cuatro miembros).
En el informe se ponen algunos ejemplos en los que se podría haber gastado ese dinero. A título de ejemplo os enumero algunos de ellos:
- Corresponde al 10% del nuevo sistema de financiación conseguido con el Estatut. Si es para eso para lo que lo querían, más valdría no haberlo transferido.
- Se podrían haber financiado más de120 000 micro-créditos de 25 000 € para fomentar iniciativas empresariales y de creación empleo.
- Tres desalinizadoras del tamaño de la del Prat (la más grande de Europa)
- Y lo más importante, seis hospitales como el de Rubí (1 455 camas)…
Yo no sé vosotros, pero a mí (por ahora) me preocupa mucho más la salud de mis familiares más allegados los cuales tienen que enfrentarse a listas de espera que, en algunos casos, llegan al año (con el peligro que ello supone para sus vidas). Tal vez yo sea un salvaje insensible pero a los que han votado a favor de esta decisión y, al mismo tiempo, consienten esta degradación del sistema sanitario catalán, habría que procesarlos por “no asistencia a personas en peligro”.
Otra de las razones que se me ocurren para haber votado esta ley (en este preciso momento) es que sean las mismas empresas que se ocupan de este espectáculo (confabuladas con algunos políticos) las que han aprovechado la iniciativa. Me explico: cuando vemos la disminución progresiva del público que asiste a las corridas, nos podemos preguntar si no sería más conveniente coger los ~400 millones de euros (y correr) antes que dejar hundirse el negocio por si mismo y asumir los costes que se deriven… No es más que una idea que me ha venido a la cabeza pero a la vista de los últimos acontecimientos que estamos viviendo, ya sabéis… ¡Piensa mal y acertarás!
Como os decía al principio, cuestión de prioridades ;-)
Bon courage.
Ayer estuve leyendo un informe publicado en el diario “El Mundo” en el que se estima entre 300 y 500 millones de Euros (digamos ~400 millones) el coste de esta medida por dos motivos:
- El daño emergente: La Generalitat (es decir, todos los catalanes) deberán pagar todos los bienes dedicados a este negocio (Plazas de Toros, bienes muebles, etc.)
- El lucro cesante: Las indemnizaciones ligadas a la pérdida del negocio (ingresos previstos durante 99 años, indemnizaciones de despido, etc.)
Ya hay precedentes durante el gobierno de CIU en el que se pagaron 40 millones de pesetas (más intereses y costos judiciales) como consecuencia de prohibir ilegalmente la representación de la Opera Carmen (que tenia la particularidad de representarse en una plaza de toros donde se lidiaba y daba muerte a un toro por un rejoneador). Lo peor de todo es que la empresa promotora ofreció a la Generalitat el perdón de la indemnización a cambio de poder llevar a cabo la representación pero estos no aceptaron y la volvieron a prohibir por lo que tuvieron que pagar otra indemnización equivalente a la empresa organizadora… Más de 80 millones de pesetas del contribuyente tirados a la basura :-(
Es por eso que, yo podría haber comprendido y aceptado esta medida (abstrayéndome de las connotaciones anti-españolistas) si no estuviésemos sumergidos en una de las mayores crisis de todos los tiempos, con un porcentaje de paro de los mayores de Europa y con un país al borde de la bancarrota. En ese contexto, nuestros “responsables” han decidido gastar el poco dinero del que disponemos en un objetivo “prioritario”: Suprimir una tradición íntimamente relacionada con la cultura española (pero también de todo el sur de Europa), discutible, pero como he dicho, con más de 2 000 años de antigüedad.
De paso, suprimen un sector generador de riqueza, algunos puestos de trabajo y que, además, va a costar ~400 millones de euros al contribuyente (57 € por persona, es decir, 228 € para una familia de cuatro miembros).
En el informe se ponen algunos ejemplos en los que se podría haber gastado ese dinero. A título de ejemplo os enumero algunos de ellos:
- Corresponde al 10% del nuevo sistema de financiación conseguido con el Estatut. Si es para eso para lo que lo querían, más valdría no haberlo transferido.
- Se podrían haber financiado más de120 000 micro-créditos de 25 000 € para fomentar iniciativas empresariales y de creación empleo.
- Tres desalinizadoras del tamaño de la del Prat (la más grande de Europa)
- Y lo más importante, seis hospitales como el de Rubí (1 455 camas)…
Yo no sé vosotros, pero a mí (por ahora) me preocupa mucho más la salud de mis familiares más allegados los cuales tienen que enfrentarse a listas de espera que, en algunos casos, llegan al año (con el peligro que ello supone para sus vidas). Tal vez yo sea un salvaje insensible pero a los que han votado a favor de esta decisión y, al mismo tiempo, consienten esta degradación del sistema sanitario catalán, habría que procesarlos por “no asistencia a personas en peligro”.
Otra de las razones que se me ocurren para haber votado esta ley (en este preciso momento) es que sean las mismas empresas que se ocupan de este espectáculo (confabuladas con algunos políticos) las que han aprovechado la iniciativa. Me explico: cuando vemos la disminución progresiva del público que asiste a las corridas, nos podemos preguntar si no sería más conveniente coger los ~400 millones de euros (y correr) antes que dejar hundirse el negocio por si mismo y asumir los costes que se deriven… No es más que una idea que me ha venido a la cabeza pero a la vista de los últimos acontecimientos que estamos viviendo, ya sabéis… ¡Piensa mal y acertarás!
Como os decía al principio, cuestión de prioridades ;-)
Bon courage.
fantástico Monsieur Courage, un articulo perfecto y en la linea para publicarlo en Vilanova Digital. Ahora ahín mis peros: la fuente q usas, EL MUNDO. Bien, fantástico el análisis de cuanto nos va a costar prohibir las corridas de toros pero querer vincularlo a mejoras en la sanidad, eso, a mí me lo dicen a diario, eso es hacer demagogia, decir q prefiero la salud de mis hijos a la tortura del un toro... perdona q sea tan duro pero es lo q te vas a encontrar por ahí fuera. Mira, míralo de otra forma, ¿sabes lo q vale q despegue uno de esos cazas militares a dar una vuelta de reconocimiento? Es bestial el gasto "inútil" de armamento, por ejmplo. ¿Sabes lo q vale tener a los soldados españoles en Afganistan? ¿A quien le interesa mejorar la sanidad pública si lleva saturada décadas y ahora se le echa la culpa a los nouvinguts? BRAVO POR EL BLOG!!!! Aquí ha y debate.
RépondreSupprimerTienes razôn con lo de la Sanidad (y los otros ejemplos) pero tengo una espinita clabada con uno de los primeros sujetos que fueron traspasados a la Generalitat.
RépondreSupprimerTe propongo (tu que conoces màs el tema) que escribas un artîculo, para publicarlo aquî en el que se refleje la situaciôn de la Sanidad catalana (comparando las listas de espera con otras Comunidades.
Venga, valor y al toro... ;-)
Ya me ha dao faena... mu bien!!! Me remitiré a fuentes "solventes" (je-je-je) !Qué dilema!
RépondreSupprimerCreo que para opinar sobre un tema o sacar un debate como este, lo primordial es justo no ceñirse a ningún artículo que aparezca "documentado" al respecto. Por desgracia, toda la información recibida viene maquillada hacía un frente u otro según quien sea el director o el que pone el dinero para salir a la luz y ya partimos de un punto de vista que no conoce la imparcialidad. Estoy de acuerdo en que este artículo concreto, hace una demagogia brutal relacionando esas pérdidas en favor de la sanidad. Si te fijas, todo lo que se debe descalificar se acaba relacionando de ese modo.
RépondreSupprimerEso justamente es lo más triste, que todos conocen el problema y nadie pretende arreglarlo sin sacar tajada.
Lo importante no es fiarse de una fuente si no cotejar varias para hacerse una oponion.
RépondreSupprimerAunque reconozco que con el periodismo basura que conocemos ultimamente es muy dificil.
Por cierto, el informe no lo hizo el mundo sino los partidarios de las corridas. Yo utilicé uno de los numerosos ejemplos que ilustraban en qué se podian utilizar los 400 M€ en uno de los temas que màs me preocupan...