vendredi 22 avril 2011

BLOG CERRADO




Finalmente he tenido que rendirme a la evidencia, aunque en estos tiempos los temas sobre los que escribir no faltan (la sublevación popular en los países musulmanes, referéndum por la independencia catalana, recortes en la sanidad pública catalana, el pago de la deuda española por China, el último affaire de Telefónica, etc.) lo que si que me falta es tiempo para escribir.

En efecto, entre el trabajo, la familia, mi entrenamiento, los artículos en Pedalier y los blogs ciclistas (uno en francés el otro en español) no me queda casi tiempo material para escribir y, lo he de confesar, tampoco ganas. Así que prefiero dejarlo aunque… ¿quién sabe? Tal vez algún día se reúnan las circunstancias para que pueda retomarlo donde lo dejé. Hasta entonces…

Bon Courage

lundi 27 décembre 2010

DISFUNCIONAMIENTO ERECTIL

Es el día de los inocentes así que, sin que sirva de precedentes, me he propuesto tratar un tema ligero (al menos para aquellos que no lo padecemos… aun ;-)

Resulta que en Francia están haciendo una campaña de publicidad por la televisión sobre el problema de la disfunción eréctil y… ¡Oh! ¡Sorpresa! Llego a Catalunya y me encuentro una campaña muy similar (no sé si es lo mismo en el resto de España).

Así que, llevo una semana preguntándome sobre el motivo que tienen nuestras instituciones para preocuparse de nuestra salud sexual (y particularmente la de nuestros pitos), sobre todo si tenemos en cuenta el bajo interés que prestan al resto de problemas sanitarios, algunos muchos más graves, que nos acechan en estos tiempos (cáncer, sida, etc.).

Después de mucha reflexión os enumero algunas de mis primeras conclusiones (poco más que elucubraciones mentales) sobre lo que habría podido inducir a nuestros líderes a pensar en el tema de la disfunción eréctil:
- La tasa de natalidad europea que es extremamente baja para asegurar el relevo generacional. Podrían haber pensado en fomentar las ayudas familiares.
- La baja moral reinante en nuestras sociedades (catalanas y francesas). Seguramente nada que ver con la crisis económica, el paro y la precariedad del empleo en general.
- Los problemas de agresividad que nos llevan a contestar las decisiones tales como el aumento de la edad de jubilación, los recortes salariales, etc. Esta agresividad es, sin duda, debida a que hacemos poco el amor… porque si no… ¿cómo podríamos estar en contra de tan sabias decisiones?
- Están pensando en lanzar una tercera guerra mundial y necesitan soldados…
-…

A pesar de todo, no acababa de encontrarle la lógica a todo ello y el tema no paraba de darme vueltas en la cabeza, así que, antes de que la cosa fuese más grave y tuviese que enfrentarme yo mismo, en mi vida de pareja, a un tal problema (por falta de concentración ;-) he decidido investigar un poco en Internet y he encontrado el link que recomiendan en la campaña de publicidad francesa:

http://www.vivresoncouple.com/comprendre/definition/

Si entráis en él podéis ver el anuncio de la televisión francesa (que es muy similar al que se ve aquí) y si estáis un poco atentos otro link:

http://www.lilly.fr/

¿Y qué es Lilly? Pues simplemente un laboratorio farmacéutico que seguramente intenta vendernos sus productos con esta original campaña de publicidad que se asemeja mucho a un comunicado institucional.

Desde que lo he descubierto os puedo asegurar que estoy mucho más tranquilo. Esto SI que tiene lógica… ¡Comercial! ;-)

¡Uuuuuffff! Durante unos días he llegado a creer que había algo detrás de todo esto de lo que preocuparse seriamente… ;-)

Bon courage

mardi 16 novembre 2010

LA ESTRATEGIA DEL ODIO

El pasado 11 de noviembre fue el aniversario del armisticio de la 1ª Guerra Mundial. Coincidiendo con esta fecha las cadenas públicas francesas nos han ofrecido varios reportajes y alguna película relacionada con el tema. Yo que soy un apasionado de este acontecimiento, desde el punto de vista humano, he podido aprovechar plenamente

Todo ello me ha hecho reflexionar sobre la actualidad política mundial (y particularmente la española que, por desgracia, no escapa a la regla). Voy a intentar explicaros el fondo de mis pensamientos:

La reflexión empezó con la película “Joyeux Noel” (Feliz Navidad): Basada en hechos históricos, muestra la confraternización de las tropas alemanas, escocesas y francesas durante la noche de Navidad de 1914. En esa fecha tan señalada, personas que se habían estado matando durante semanas, compartieron cena, una copa de champagne y unos cuantos villancicos.

A partir de aquí, los soldados tomaron conciencia de que las tropas que tenían en frente, eran gente normal y corriente con una vida de familia en todo punto comparable a las suyas. Nada que ver con lo que les habían “vendido” sus dirigentes para lanzarlos en una tal guerra.

Como consecuencia, las hostilidades entre las trincheras implicadas en tales acontecimientos decrecieron enormemente a pesar de las órdenes recibidas por parte de los Generales de ambos bandos, los cuales apoltronados en sus refugios de retaguardia, no paraban de lanzar ofensivas contra las tropas enemigas. Algunos a sabiendas de que la táctica utilizada era completamente obsoleta y que, por lo tanto, estaban masacrando inútilmente la vida de miles de personas en unas semanas (visto en otro de los reportajes).

Como era de esperar, los Estados Mayores acabaron enterándose de los acontecimientos (a través de las cartas que enviaban los soldados a sus familias las cuales eran sistemáticamente espiadas para evitar todo comentario “desplazado’) y decidieron tomar medidas en el asunto. Ambos bandos sustituyeron las tropas involucradas por otras y dispersaron los implicados en diferentes frentes donde no tuvieron más remedio que volver a la lucha para defender sus vidas.

Como podéis ver en este ejemplo extremo nuestros dirigentes nunca han dudado en fomentar el odio entre los pueblos para servir a sus fines (ambición política) o, lo que es peor, para cubrir sus propias incompetencias y seguir así aferrados al poder.

Ejemplos tan extremos como los relatados aquí arriba no faltan en la actualidad (la guerra en Yugoslavia, Chechenia, etc.). Es más, lo único que nos salva de una 3ª Guerra Mundial es el poder exterminador que hemos acumulado. Es tal, que ni ellos mismos (las clases dirigentes) podrían sobrevivir a la masacre, o en todo caso, no podrían mantener el tren de vida que llevan.

A estas alturas os estaréis preguntando: ¿Qué tiene esto que ver con la España actual? Aquí no existen tales problemas… ¡JA!

¿Y como llamaríais vosotros a lo que está ocurriendo entre las diferentes autonomías españolas? Y especialmente entre Cataluña y el resto de las Comunidades.

Dentro de pocas semanas son las elecciones catalanas. ¿Alguno me puede decir cual es el principal tema de discusión de la campaña electoral? (poco importa el partido político).

¿El paro? ¿La sanidad? ¿Política social? ¿Educación? ¿Acceso a la vivienda? ¿Coste de la vida? NO. Vosotros lo sabéis mejor que yo… Después de cinco años solo se habla de Estatuto, autonomía, independencia o dicho de otra manera, si las cosas no funcionan es por culpa de los de Madrid (que no nos transfieren las competencias y, sobre todo, el dinero), de los andaluces (que no pegan ni palo y viven de subvenciones), de…

Y en Madrid, lo mismo (pero al revés). Y en Andalucía son los catalanes que no son solidarios, etc.

El país está sumergido en una de las crisis más importantes de toda la historia (20% de paro), poder adquisitivo extremamente degradado, perdiendo sus viviendas, sin ninguna esperanza de futuro y todo ello por culpa de una política basada (desde hace años) en el dinero fácil (especulación, economía sumergida, etc.) que ha conducido, entre otros, a la destrucción del tejido industrial español. Y no hablemos de la Sanidad, de la educación y de los otros temas…

Mientras tanto, nuestros dirigentes nos enfrentan los unos contra los otros para ocultar sus propios errores y seguir así viviendo del cuento y manteniendo su estatus.

¿Exagero? Si tenéis un poco de tiempo leeros los comentarios de los lectores en las diferentes noticias que aparecen en nuestros medios de comunicación sobre Internet. Especialmente interesantes los relacionados con nuestros deportistas de élite: Alonso y Contador entre ellos.

La más mínima crítica (aunque sea constructiva) contra uno de ellos, sirve de excusa para politizar el tema y sacar ese odio que nos han inoculado nuestros “queridos” dirigentes, limitando el tema a un asunto entre españoles y anti-españoles. Iluso de mí, que creía que el mejor amigo era aquel que sabe criticar tus malas acciones.

¿Y los periodistas en todo esto? Tanto aquí como allí, colaboracionistas en su mayor parte (no olvidéis que los más mediatizados, forman parte de los privilegiados y, por lo tanto, están más interesados en mantener su estatus que en hacer avanzar las cosas).

¿A cuantos habéis oído pedirle a alguno de nuestros políticos que explique sus soluciones contra el paro? ¿o cual es el modelo social que piensan aplicar si consiguen la tan buscada Independencia? NO, sus artículos solo buscan aumentar el enfrentamiento regional o partidista, que vende bastante bien.

¿Os habéis preguntado por qué no existe ese odio de este lado de los Pirineos? ¿Acaso los catalanes o los vascos son menos catalanes o vascos aquí? ¿O los bretones y corsos tienen menos derechos que los gallegos o baleares?

La verdad es que nuestros dirigentes lo han intentado (pensar en el último incidente con los gitanos a los que se ha intentado culpar de todos los males para despistar la atención de la ciudadanía sobre los otros temas de actualidad). Pero afortunadamente uno de los pocos valores franceses que han conseguido sobrevivir a esta época de mercantilismo a ultranza es el de la solidaridad por lo que la estrategia no ha funcionado.

Ahora algunos pensarán, que suerte vivir en Francia. No os creáis que todo es rosa aquí, los riesgos de deriva están presentes (todos los días) y eso sin tener en cuenta la “política del miedo” (de la que prometo hablar en otro artículo).

Tomemos como ejemplo la edad de jubilación: Nuestros dirigentes (Gobierno, oposición y representantes sindicales) en vez de intentar entenderse y conseguir un acuerdo que perjudique lo menos posible al pueblo (que en su mayoría estábamos dispuestos a hacer concesiones siempre y cuando fuesen equitativas) han privilegiado la estrategia del odio. Unos para intentar acceder al poder, los otros con el solo fin de paralizar el país para ejercer una especie de contra-poder.

A estas alturas algunos podrían decir que yo también estoy incitando el odio, en este caso, contra nuestros dirigentes. Lejos de ello. Lo único que pretendo es despertar conciencias para que entre todos construyamos los dirigentes que nos merecemos.

Es muy fácil quejarse de nuestros líderes, pero ellos (al igual que nosotros en la vida cotidiana) aplican la ley del mínimo esfuerzo (en este caso la estrategia de división que les funciona desde hace años). Pero… ¿os habéis imaginado cómo reaccionarían si la gente comenzara a preguntarles lo que piensan hacer contra el paro, para fomentar el empleo o, simplemente, después de obtener las transferencias o la independencia?

Si el moviendo creciera y el clamor fuera popular, hasta los periodistas tendrían que adaptarse y al final nuestros dirigentes tendrían que adaptar el discurso y sus acciones para intentar salvar el pellejo en las elecciones.

Y finalmente… ¿Qué podríamos hacer en nuestro día a día para combatir este odio generalizado?

Os propongo los siguientes “trucos”:
- El espíritu crítico: no creerse todo lo que se ve por la tele, lee en los periódicos o encontramos por Internet, intentar ver más allá adivinando el por qué de las cosas, lo que hay detrás y quién gana con lo que os proponen.
- El dialogo abierto: que alguien opine lo contrario que tu no significa que sea tu enemigo sino que su visión de las cosas (por experiencia y/o posición) es diferente. Daros el tiempo necesario para escuchar y sobre todo comprender sus argumentos (tal vez os deis cuenta que, finalmente, vuestras ideas y preocupaciones están más cerca de lo que pensabais).
- Evitar de caer en los estereotipos (que fomentan la intolerancia).
- Y sobre todo, documentaros (hoy en día con Internet es relativamente fácil siempre y cuando se vaya con un poco de precaución) para forjaros vuestra propia opinión basada en datos objetivos y no porque me han dicho, he oido, creo…

Nada más, no espero ni de lejos, que estéis de acuerdo con todo lo que he escrito. Si es el caso, no me insultéis ;-) lo mejor es que exprimáis vuestra opinión, con argumentos, por supuesto.

Y sobre todo recordar, si queremos buenos lideres tendremos que modelarlos nosotros mismos, del mismo modo, que si no os gustan mis artículos, me tendréis que ayudar a progresar ;-).

Bon courage

mardi 24 août 2010

EL BUEN EJEMPLO

Como sabéis, ya que casi todos lo estamos sufriendo (en mayor o menor medida) en nuestras propias carnes, estamos sumidos en una de las mayores crisis económicas de todos los tiempos.

Los orígenes de esta crisis hay que buscarlos en el modelo de economía ultra-liberal que se ha acabado imponiendo desde finales del siglo XX y que ha incitado a una mayoría de la población, a través de políticas comerciales muy agresivas y con el colaboracionismo del sector bancario, a vivir muy por encima de sus posibilidades reales.

Las consecuencias ya las conocéis, la bola de nieve se había hecho tan grande que al final acabó arrastrando consigo algunas entidades de crédito. Seguidamente, el pánico empezó a cundir entre el sector bancario que decidió cortar el suministro de dinero. Como consecuencia, todo el mundo que estaba viviendo a crédito (ciudadanos lambda pero también muchas empresas) se encontraron sin ningún recurso (y por tanto en la ruina) en unos pocos días. Después vinieron, las bancarrotas, el cierre de empresas, el paro, los desahucios, etc.

Todo esto algunos ya lo veíamos venir desde hace mucho, mucho tiempo (bueno tengo que confesar que, por una vez, la realidad ha sobrepasado mi desbordante imaginación ;-) pero, finalmente, ocurrió hace tan solo dos años y, por ahora, aun no nos hemos recuperado de ello. Y lo que es peor, parece que esto va para largo…

Aunque para algunos, como el presidente y el director general de BNP (M. Pébereau y B. Prot) todo esto les debe parecer muy lejano ya que, al parecer, este mes de agosto decidieron hacerse un “pequeño regalo” de 1,2 M€ (entre los dos) al hacer valer su “derecho” a comprar acciones a 47 € y venderlas el mismo día a 56 € (las famosas stock options).

Bien, legalmente, no se les puede acusar de nada pero, moralmente, la cosa cambia mucho:
- Para empezar, no debemos olvidar los orígenes de la crisis en los cuales los bancos y entidades de crédito (en general) a través de sus políticas especulativas han tenido la mayor parte de culpa. Si lo que acaban de hacer no es especulación… que me vuelvan a explicar el término.
- Seguidamente está el simbólico “corte de mangas” que acaban de hacer a todo el mundo demostrando con esta acción que, por mucho que los gobiernos hagan para poner medidas que regulen la economía y nos eviten nuevas catástrofes como la que estamos viviendo, los que de verdad “cortan el bacalao” y tienen el poder son ellos.
- Y finalmente, el ejemplo y los valores que muestran a una sociedad que trata de sobreponerse del cataclismo y que, en algunos casos, no tienen ni con qué asegurar las necesidades más básicas. Aunque ellos debían tener también problemas de liquidez (o simplemente necesitaban el dinero para pagarse las vacaciones) ya que en vez de esperarse seis meses hasta que las acciones alcancen un valor de 65 € (como, al parecer, todos los consejeros comerciales de esta banca aconsejan a sus clientes) han preferido venderlas rápidamente “dejando de ganar” casi 10 € por acción… esperemos que no hayan hecho servir del uso de información privilegiada y esto esconda un escándalo aun mayor…
Inmoral, socialmente injusto y, lo que es peor, transmitiendo la imagen de unos valores que van en sentido contrario a lo que se nos exige a nosotros… precisamente ellos que, por su posición y rol en esta sociedad, deberían mostrar EL ejemplo a seguir.

En conclusión, se ve que están completamente desconectados de la realidad, no han aprendido nada o, lo que es peor, que les importa un c… lo que piense y diga la gente... ¡Cómo se deben reír de nosotros cuando están entre los de su calaña en sus súper fiestas privadas!

Yo, que no me he sorprendido demasiado por esta noticia (ya que, desgraciadamente, no es la primera ni será la última) voy a seguir de cerca, por curiosidad, el curso de la acción de BNP para ver el valor que tiene dentro de unos meses. Por ahora está a 51 €…

Bon Courage

lundi 2 août 2010

REFORMA LABORAL: ¿Una buena propuesta?

La semana pasada fue votada la nueva reforma laboral, con los votos en contra del PP (que seguramente habría deseado una reforma más drástica, aunque nunca lo sabremos ya que, como siempre, seguimos esperando sus propuestas) y la abstención (por no decir el colaboracionismo) de los partidos nacionalistas (que no lo olvidemos, representan, ante todo, los intereses de las burguesías catalana y vasca).

A la vista del texto que ha sido aprobado, podríamos decir que los miembros del gobierno español han intentado mejorar algunos de los problemas que dificultan la competitividad de las empresas españolas. Pero lo que más me desoló, fue el oír a un diputado del PS (lástima que no me quedé con su nombre) declarar a un periodista que la reforma se tenía que aprobar el jueves porque… ¡se tenían que ir de vacaciones!

En un país donde miles de ciudadanos se han quedado en casa por culpa de la crisis y el paro, a este “representante” del pueblo le preocupan más sus vacaciones que el echo de votar una reforma justa, coherente y que ayude a generar empleo.

Alguna vez en nuestras vidas, muchos trabajadores nos hemos quedado sin vacaciones por motivos laborales y lo hemos asumido porque creíamos que era nuestro deber. Así que si un “privilegiado” (en el que los conciudadanos han depositado su confianza y que, no lo olvidemos, se ha presentado al puesto por voluntad propia) debe retrasar las suyas para afinar y conseguir el consenso político de una ley de tal trascendencia, que lo asuma o si no, que deje el puesto a otro…

Bueno, analicemos ahora el contenido de la propuesta de ley (que aun debe ser aprobada por el Senado):

- Uno de los puntos positivos es la posibilidad que tendrán las empresas para adaptarse a la situación económica (como en otros países europeos) renegociando el tiempo de trabajo, los convenios e incluso los sueldos evitando así los despidos e incluso el cierre. Esto no quiere decir que la situación sea agradable para nadie, pero al menos, existirá una posible vía de solución para todos.

- La segunda medida, la reducción de 45 a 20 días por año la indemnización por despido, aun siendo impopular sigue estando muy por encima de la media europea, aunque nuestros gobernantes han olvidado un pequeño detalle: En Francia (con mayor conciencia social) y a pesar de una legislación más restrictiva es muy difícil que los trabajadores se vayan a la calle con menos de 30 días por año como indemnización. Desgraciadamente, en España, bastante faena habrá con hacer respetar la ley a nuestros empresarios, por lo que de echo, seremos uno de los países europeos donde el despido sea más barato.

- Pero la medida que más me preocupa y que demuestra que nuestros gobernantes no han comprendido como funciona una empresa (sobre todo una multinacional) en el contexto de globalización actual es la de poder justificar los despidos si prevén tener pérdidas… ¿alguien ha constatado la fiabilidad de las previsiones comerciales de no importa que empresa? Pues bien, para resumiros rápidamente la situación, a veces llega el mes de diciembre y los comerciales son incapaces de acertar como van a acabar el año en curso.

Esto quiere decir que, a veces, se podrá despedir a la gente basándose en unas previsiones que puede que no se cumplan y, en la ley… yo no he visto nada que prevea la retroactividad.

Y eso sin tener en cuenta que, para una multinacional es muy fácil retener pedidos o retardar la decisión de producir en un determinado país (en este caso España) hasta haber “depurado” la empresa. Como muy bien podéis comprender si no hay pedidos (o previsión de producción) las pérdidas serán más que justificadas… ¿Cómo un juez, el solo y sin una preparación específica, podrá oponerse a un ejército de economistas que justificarán sin ningún problema tal situación?

Por cierto, algo que me parece que esta ley no trata es el problema de los trabajadores deshonestos (que también los hay) y que, a veces, acaban hundiendo (sobre todo) a las pequeñas empresas. Ya sé que tomar medidas contra ellos sería muy impopular, pero si queremos que el problema del paro desaparezca, habrá que sostener (de alguna manera) las pocas empresas industriales que quedan en este país si no, acabaremos una vez más, dependiendo del turismo y la construcción.

En conclusión: Comparto la opinión de algunos analistas que opinan que la ley es incompleta, que presupone que todo el mundo es bueno y, por tanto, presenta lagunas en las que los empresarios (pero también los trabajadores) deshonestos podrán refugiarse para hacer valer sus intereses. Ante ello, espero que nuestros representantes tengan (por una vez y sin que sirva de precedente ;-) la suficiente lucidez para analizar el funcionamiento durante los primeros meses de su aplicación y corrijan los posibles defectos.

Bon courage

jeudi 29 juillet 2010

TOROS NO: Una cuestión de prioridades

Vaya por delante que a mi no me gustan las corridas de toros y que puedo comprender la iniciativa llevada a cabo por algunas plataformas por la defensa de los animales en contra de este espectáculo.

Pero eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con la propuesta que se acaba de aprobar en el Parlament (gracias en gran medida a los 32 votos de CIU y todos los de los grupos parlamentarios ERC e ICV).

Cuando nuestros gobernantes (como todo responsable) toman una decisión hay que tener en cuenta las consecuencias colaterales y el contexto en la que se toma. Y a mi parecer en esta votación a primado más el rechazo “catalanista” (por no decir integrista) a todo lo que representa o tiene relación con la cultura española, que el interés general.

Bien evidentemente, todos los que han votado en contra se han apresurado a desmentir (con la mayor de las hipocresías) todo propósito anti-españolista en su decisión en pro de una buena causa para suprimir un espectáculo con màs de 2 000 años de antigüedad y que ensalzaron unos “degenerados” como Heningway, Picasso, Goya y muchos otros “insensibles”.
Ahora bien, ¿alguien se ha preguntado en las consecuencias de esta medida?

Ayer estuve leyendo un informe publicado en el diario “El Mundo” en el que se estima entre 300 y 500 millones de Euros (digamos ~400 millones) el coste de esta medida por dos motivos:
- El daño emergente: La Generalitat (es decir, todos los catalanes) deberán pagar todos los bienes dedicados a este negocio (Plazas de Toros, bienes muebles, etc.)
- El lucro cesante: Las indemnizaciones ligadas a la pérdida del negocio (ingresos previstos durante 99 años, indemnizaciones de despido, etc.)

Ya hay precedentes durante el gobierno de CIU en el que se pagaron 40 millones de pesetas (más intereses y costos judiciales) como consecuencia de prohibir ilegalmente la representación de la Opera Carmen (que tenia la particularidad de representarse en una plaza de toros donde se lidiaba y daba muerte a un toro por un rejoneador). Lo peor de todo es que la empresa promotora ofreció a la Generalitat el perdón de la indemnización a cambio de poder llevar a cabo la representación pero estos no aceptaron y la volvieron a prohibir por lo que tuvieron que pagar otra indemnización equivalente a la empresa organizadora… Más de 80 millones de pesetas del contribuyente tirados a la basura :-(

Es por eso que, yo podría haber comprendido y aceptado esta medida (abstrayéndome de las connotaciones anti-españolistas) si no estuviésemos sumergidos en una de las mayores crisis de todos los tiempos, con un porcentaje de paro de los mayores de Europa y con un país al borde de la bancarrota. En ese contexto, nuestros “responsables” han decidido gastar el poco dinero del que disponemos en un objetivo “prioritario”: Suprimir una tradición íntimamente relacionada con la cultura española (pero también de todo el sur de Europa), discutible, pero como he dicho, con más de 2 000 años de antigüedad.

De paso, suprimen un sector generador de riqueza, algunos puestos de trabajo y que, además, va a costar ~400 millones de euros al contribuyente (57 € por persona, es decir, 228 € para una familia de cuatro miembros).

En el informe se ponen algunos ejemplos en los que se podría haber gastado ese dinero. A título de ejemplo os enumero algunos de ellos:
- Corresponde al 10% del nuevo sistema de financiación conseguido con el Estatut. Si es para eso para lo que lo querían, más valdría no haberlo transferido.
- Se podrían haber financiado más de120 000 micro-créditos de 25 000 € para fomentar iniciativas empresariales y de creación empleo.
- Tres desalinizadoras del tamaño de la del Prat (la más grande de Europa)
- Y lo más importante, seis hospitales como el de Rubí (1 455 camas)…

Yo no sé vosotros, pero a mí (por ahora) me preocupa mucho más la salud de mis familiares más allegados los cuales tienen que enfrentarse a listas de espera que, en algunos casos, llegan al año (con el peligro que ello supone para sus vidas). Tal vez yo sea un salvaje insensible pero a los que han votado a favor de esta decisión y, al mismo tiempo, consienten esta degradación del sistema sanitario catalán, habría que procesarlos por “no asistencia a personas en peligro”.

Otra de las razones que se me ocurren para haber votado esta ley (en este preciso momento) es que sean las mismas empresas que se ocupan de este espectáculo (confabuladas con algunos políticos) las que han aprovechado la iniciativa. Me explico: cuando vemos la disminución progresiva del público que asiste a las corridas, nos podemos preguntar si no sería más conveniente coger los ~400 millones de euros (y correr) antes que dejar hundirse el negocio por si mismo y asumir los costes que se deriven… No es más que una idea que me ha venido a la cabeza pero a la vista de los últimos acontecimientos que estamos viviendo, ya sabéis… ¡Piensa mal y acertarás!

Como os decía al principio, cuestión de prioridades ;-)

Bon courage.

lundi 26 juillet 2010

INTRODUCCION

Inicio este blog con el ánimo de plasmar en él mis reflexiones (y espero que también las vuestras) sobre una sociedad y unas actuaciones políticas que cada vez entiendo menos.

La idea me viene rondando la cabeza desde hace algún tiempo y finalmente me he decidido a iniciarlo como una forma de liberación. En efecto, mis reflexiones ante los últimos acontecimientos socio políticos (tanto en España como en Francia) se agolpan en mi cerebro así que, aunque solo sea como una especie de terapia, he decidido canalizarlas a través de este blog.

Por el instante, no tengo otro objetivo que el de compartir mis pensamientos con los pocos que se pasen por aquí. Eso sí, me gustaría contar con vuestra participación activa para enriquecer mis comentarios (aunque sea con puntos de vista totalmente opuestos).

Me comprometo a publicar todo lo que me enviéis siempre y cuando:
- no se descalifique a nadie (el blog debe ser una confrontación de ideas, no de personas).
- vuestras reflexiones estén suficientemente argumentadas.

A estas alturas os estaréis preguntando el por qué de este título. Pues simplemente porque, viviendo en Francia no tengo el derecho de votar al no tener la nacionalidad francesa y, aunque técnicamente puedo hacerlo aquí en España, no me considero legitimado para hacerlo no viviendo aquí.

De todas formas, viendo la actuación política a ambos lados de la frontera, cada vez estoy más convencido que aunque pudiese, no serviría para nada y que los políticos (en general) solo sirven sus propios intereses en vez de la causa por la que han sido elegidos (y no serán los últimos acontecimientos los que me quiten la razón).

Así que ya lo sabéis, no creo que consigamos cambiar el mundo que nos rodea pero al menos podremos desahogarnos y, de paso, enriquecernos un poco intelectualmente tomando conciencia de nuestro entorno a través de vuestras aportaciones.