EL BUEN EJEMPLO

Como sabéis, ya que casi todos lo estamos sufriendo (en mayor o menor medida) en nuestras propias carnes, estamos sumidos en una de las mayores crisis económicas de todos los tiempos.

Los orígenes de esta crisis hay que buscarlos en el modelo de economía ultra-liberal que se ha acabado imponiendo desde finales del siglo XX y que ha incitado a una mayoría de la población, a través de políticas comerciales muy agresivas y con el colaboracionismo del sector bancario, a vivir muy por encima de sus posibilidades reales.

Las consecuencias ya las conocéis, la bola de nieve se había hecho tan grande que al final acabó arrastrando consigo algunas entidades de crédito. Seguidamente, el pánico empezó a cundir entre el sector bancario que decidió cortar el suministro de dinero. Como consecuencia, todo el mundo que estaba viviendo a crédito (ciudadanos lambda pero también muchas empresas) se encontraron sin ningún recurso (y por tanto en la ruina) en unos pocos días. Después vinieron, las bancarrotas, el cierre de empresas, el paro, los desahucios, etc.

Todo esto algunos ya lo veíamos venir desde hace mucho, mucho tiempo (bueno tengo que confesar que, por una vez, la realidad ha sobrepasado mi desbordante imaginación ;-) pero, finalmente, ocurrió hace tan solo dos años y, por ahora, aun no nos hemos recuperado de ello. Y lo que es peor, parece que esto va para largo…

Aunque para algunos, como el presidente y el director general de BNP (M. Pébereau y B. Prot) todo esto les debe parecer muy lejano ya que, al parecer, este mes de agosto decidieron hacerse un “pequeño regalo” de 1,2 M€ (entre los dos) al hacer valer su “derecho” a comprar acciones a 47 € y venderlas el mismo día a 56 € (las famosas stock options).

Bien, legalmente, no se les puede acusar de nada pero, moralmente, la cosa cambia mucho:
- Para empezar, no debemos olvidar los orígenes de la crisis en los cuales los bancos y entidades de crédito (en general) a través de sus políticas especulativas han tenido la mayor parte de culpa. Si lo que acaban de hacer no es especulación… que me vuelvan a explicar el término.
- Seguidamente está el simbólico “corte de mangas” que acaban de hacer a todo el mundo demostrando con esta acción que, por mucho que los gobiernos hagan para poner medidas que regulen la economía y nos eviten nuevas catástrofes como la que estamos viviendo, los que de verdad “cortan el bacalao” y tienen el poder son ellos.
- Y finalmente, el ejemplo y los valores que muestran a una sociedad que trata de sobreponerse del cataclismo y que, en algunos casos, no tienen ni con qué asegurar las necesidades más básicas. Aunque ellos debían tener también problemas de liquidez (o simplemente necesitaban el dinero para pagarse las vacaciones) ya que en vez de esperarse seis meses hasta que las acciones alcancen un valor de 65 € (como, al parecer, todos los consejeros comerciales de esta banca aconsejan a sus clientes) han preferido venderlas rápidamente “dejando de ganar” casi 10 € por acción… esperemos que no hayan hecho servir del uso de información privilegiada y esto esconda un escándalo aun mayor…
Inmoral, socialmente injusto y, lo que es peor, transmitiendo la imagen de unos valores que van en sentido contrario a lo que se nos exige a nosotros… precisamente ellos que, por su posición y rol en esta sociedad, deberían mostrar EL ejemplo a seguir.

En conclusión, se ve que están completamente desconectados de la realidad, no han aprendido nada o, lo que es peor, que les importa un c… lo que piense y diga la gente... ¡Cómo se deben reír de nosotros cuando están entre los de su calaña en sus súper fiestas privadas!

Yo, que no me he sorprendido demasiado por esta noticia (ya que, desgraciadamente, no es la primera ni será la última) voy a seguir de cerca, por curiosidad, el curso de la acción de BNP para ver el valor que tiene dentro de unos meses. Por ahora está a 51 €…

Bon Courage

REFORMA LABORAL: ¿Una buena propuesta?

La semana pasada fue votada la nueva reforma laboral, con los votos en contra del PP (que seguramente habría deseado una reforma más drástica, aunque nunca lo sabremos ya que, como siempre, seguimos esperando sus propuestas) y la abstención (por no decir el colaboracionismo) de los partidos nacionalistas (que no lo olvidemos, representan, ante todo, los intereses de las burguesías catalana y vasca).

A la vista del texto que ha sido aprobado, podríamos decir que los miembros del gobierno español han intentado mejorar algunos de los problemas que dificultan la competitividad de las empresas españolas. Pero lo que más me desoló, fue el oír a un diputado del PS (lástima que no me quedé con su nombre) declarar a un periodista que la reforma se tenía que aprobar el jueves porque… ¡se tenían que ir de vacaciones!

En un país donde miles de ciudadanos se han quedado en casa por culpa de la crisis y el paro, a este “representante” del pueblo le preocupan más sus vacaciones que el echo de votar una reforma justa, coherente y que ayude a generar empleo.

Alguna vez en nuestras vidas, muchos trabajadores nos hemos quedado sin vacaciones por motivos laborales y lo hemos asumido porque creíamos que era nuestro deber. Así que si un “privilegiado” (en el que los conciudadanos han depositado su confianza y que, no lo olvidemos, se ha presentado al puesto por voluntad propia) debe retrasar las suyas para afinar y conseguir el consenso político de una ley de tal trascendencia, que lo asuma o si no, que deje el puesto a otro…

Bueno, analicemos ahora el contenido de la propuesta de ley (que aun debe ser aprobada por el Senado):

- Uno de los puntos positivos es la posibilidad que tendrán las empresas para adaptarse a la situación económica (como en otros países europeos) renegociando el tiempo de trabajo, los convenios e incluso los sueldos evitando así los despidos e incluso el cierre. Esto no quiere decir que la situación sea agradable para nadie, pero al menos, existirá una posible vía de solución para todos.

- La segunda medida, la reducción de 45 a 20 días por año la indemnización por despido, aun siendo impopular sigue estando muy por encima de la media europea, aunque nuestros gobernantes han olvidado un pequeño detalle: En Francia (con mayor conciencia social) y a pesar de una legislación más restrictiva es muy difícil que los trabajadores se vayan a la calle con menos de 30 días por año como indemnización. Desgraciadamente, en España, bastante faena habrá con hacer respetar la ley a nuestros empresarios, por lo que de echo, seremos uno de los países europeos donde el despido sea más barato.

- Pero la medida que más me preocupa y que demuestra que nuestros gobernantes no han comprendido como funciona una empresa (sobre todo una multinacional) en el contexto de globalización actual es la de poder justificar los despidos si prevén tener pérdidas… ¿alguien ha constatado la fiabilidad de las previsiones comerciales de no importa que empresa? Pues bien, para resumiros rápidamente la situación, a veces llega el mes de diciembre y los comerciales son incapaces de acertar como van a acabar el año en curso.

Esto quiere decir que, a veces, se podrá despedir a la gente basándose en unas previsiones que puede que no se cumplan y, en la ley… yo no he visto nada que prevea la retroactividad.

Y eso sin tener en cuenta que, para una multinacional es muy fácil retener pedidos o retardar la decisión de producir en un determinado país (en este caso España) hasta haber “depurado” la empresa. Como muy bien podéis comprender si no hay pedidos (o previsión de producción) las pérdidas serán más que justificadas… ¿Cómo un juez, el solo y sin una preparación específica, podrá oponerse a un ejército de economistas que justificarán sin ningún problema tal situación?

Por cierto, algo que me parece que esta ley no trata es el problema de los trabajadores deshonestos (que también los hay) y que, a veces, acaban hundiendo (sobre todo) a las pequeñas empresas. Ya sé que tomar medidas contra ellos sería muy impopular, pero si queremos que el problema del paro desaparezca, habrá que sostener (de alguna manera) las pocas empresas industriales que quedan en este país si no, acabaremos una vez más, dependiendo del turismo y la construcción.

En conclusión: Comparto la opinión de algunos analistas que opinan que la ley es incompleta, que presupone que todo el mundo es bueno y, por tanto, presenta lagunas en las que los empresarios (pero también los trabajadores) deshonestos podrán refugiarse para hacer valer sus intereses. Ante ello, espero que nuestros representantes tengan (por una vez y sin que sirva de precedente ;-) la suficiente lucidez para analizar el funcionamiento durante los primeros meses de su aplicación y corrijan los posibles defectos.

Bon courage

TOROS NO: Una cuestión de prioridades

Vaya por delante que a mi no me gustan las corridas de toros y que puedo comprender la iniciativa llevada a cabo por algunas plataformas por la defensa de los animales en contra de este espectáculo.

Pero eso no quiere decir que yo esté de acuerdo con la propuesta que se acaba de aprobar en el Parlament (gracias en gran medida a los 32 votos de CIU y todos los de los grupos parlamentarios ERC e ICV).

Cuando nuestros gobernantes (como todo responsable) toman una decisión hay que tener en cuenta las consecuencias colaterales y el contexto en la que se toma. Y a mi parecer en esta votación a primado más el rechazo “catalanista” (por no decir integrista) a todo lo que representa o tiene relación con la cultura española, que el interés general.

Bien evidentemente, todos los que han votado en contra se han apresurado a desmentir (con la mayor de las hipocresías) todo propósito anti-españolista en su decisión en pro de una buena causa para suprimir un espectáculo con màs de 2 000 años de antigüedad y que ensalzaron unos “degenerados” como Heningway, Picasso, Goya y muchos otros “insensibles”.

Ahora bien, ¿alguien se ha preguntado en las consecuencias de esta medida?

Ayer estuve leyendo un informe publicado en el diario “El Mundo” en el que se estima entre 300 y 500 millones de Euros (digamos ~400 millones) el coste de esta medida por dos motivos:
- El daño emergente: La Generalitat (es decir, todos los catalanes) deberán pagar todos los bienes dedicados a este negocio (Plazas de Toros, bienes muebles, etc.)
- El lucro cesante: Las indemnizaciones ligadas a la pérdida del negocio (ingresos previstos durante 99 años, indemnizaciones de despido, etc.)

Ya hay precedentes durante el gobierno de CIU en el que se pagaron 40 millones de pesetas (más intereses y costos judiciales) como consecuencia de prohibir ilegalmente la representación de la Opera Carmen (que tenia la particularidad de representarse en una plaza de toros donde se lidiaba y daba muerte a un toro por un rejoneador). Lo peor de todo es que la empresa promotora ofreció a la Generalitat el perdón de la indemnización a cambio de poder llevar a cabo la representación pero estos no aceptaron y la volvieron a prohibir por lo que tuvieron que pagar otra indemnización equivalente a la empresa organizadora… Más de 80 millones de pesetas del contribuyente tirados a la basura :-(

Es por eso que, yo podría haber comprendido y aceptado esta medida (abstrayéndome de las connotaciones anti-españolistas) si no estuviésemos sumergidos en una de las mayores crisis de todos los tiempos, con un porcentaje de paro de los mayores de Europa y con un país al borde de la bancarrota. En ese contexto, nuestros “responsables” han decidido gastar el poco dinero del que disponemos en un objetivo “prioritario”: Suprimir una tradición íntimamente relacionada con la cultura española (pero también de todo el sur de Europa), discutible, pero como he dicho, con más de 2 000 años de antigüedad.

De paso, suprimen un sector generador de riqueza, algunos puestos de trabajo y que, además, va a costar ~400 millones de euros al contribuyente (57 € por persona, es decir, 228 € para una familia de cuatro miembros).

En el informe se ponen algunos ejemplos en los que se podría haber gastado ese dinero. A título de ejemplo os enumero algunos de ellos:
- Corresponde al 10% del nuevo sistema de financiación conseguido con el Estatut. Si es para eso para lo que lo querían, más valdría no haberlo transferido.
- Se podrían haber financiado más de120 000 micro-créditos de 25 000 € para fomentar iniciativas empresariales y de creación empleo.
- Tres desalinizadoras del tamaño de la del Prat (la más grande de Europa)
- Y lo más importante, seis hospitales como el de Rubí (1 455 camas)…

Yo no sé vosotros, pero a mí (por ahora) me preocupa mucho más la salud de mis familiares más allegados los cuales tienen que enfrentarse a listas de espera que, en algunos casos, llegan al año (con el peligro que ello supone para sus vidas). Tal vez yo sea un salvaje insensible pero a los que han votado a favor de esta decisión y, al mismo tiempo, consienten esta degradación del sistema sanitario catalán, habría que procesarlos por “no asistencia a personas en peligro”.

Otra de las razones que se me ocurren para haber votado esta ley (en este preciso momento) es que sean las mismas empresas que se ocupan de este espectáculo (confabuladas con algunos políticos) las que han aprovechado la iniciativa. Me explico: cuando vemos la disminución progresiva del público que asiste a las corridas, nos podemos preguntar si no sería más conveniente coger los ~400 millones de euros (y correr) antes que dejar hundirse el negocio por si mismo y asumir los costes que se deriven… No es más que una idea que me ha venido a la cabeza pero a la vista de los últimos acontecimientos que estamos viviendo, ya sabéis… ¡Piensa mal y acertarás!

Como os decía al principio, cuestión de prioridades ;-)

Bon courage.

INTRODUCCION

Inicio este blog con el ánimo de plasmar en él mis reflexiones (y espero que también las vuestras) sobre una sociedad y unas actuaciones políticas que cada vez entiendo menos.

La idea me viene rondando la cabeza desde hace algún tiempo y finalmente me he decidido a iniciarlo como una forma de liberación. En efecto, mis reflexiones ante los últimos acontecimientos socio políticos (tanto en España como en Francia) se agolpan en mi cerebro así que, aunque solo sea como una especie de terapia, he decidido canalizarlas a través de este blog.

Por el instante, no tengo otro objetivo que el de compartir mis pensamientos con los pocos que se pasen por aquí. Eso sí, me gustaría contar con vuestra participación activa para enriquecer mis comentarios (aunque sea con puntos de vista totalmente opuestos).

Me comprometo a publicar todo lo que me enviéis siempre y cuando:
- no se descalifique a nadie (el blog debe ser una confrontación de ideas, no de personas).
- vuestras reflexiones estén suficientemente argumentadas.

A estas alturas os estaréis preguntando el por qué de este título. Pues simplemente porque, viviendo en Francia no tengo el derecho de votar al no tener la nacionalidad francesa y, aunque técnicamente puedo hacerlo aquí en España, no me considero legitimado para hacerlo no viviendo aquí.

De todas formas, viendo la actuación política a ambos lados de la frontera, cada vez estoy más convencido que aunque pudiese, no serviría para nada y que los políticos (en general) solo sirven sus propios intereses en vez de la causa por la que han sido elegidos (y no serán los últimos acontecimientos los que me quiten la razón).

Así que ya lo sabéis, no creo que consigamos cambiar el mundo que nos rodea pero al menos podremos desahogarnos y, de paso, enriquecernos un poco intelectualmente tomando conciencia de nuestro entorno a través de vuestras aportaciones.